Global Online Trading System

PROVEN TRACK RECORD GTS opererer i krysset mellom kapitalmarkedene og avansert teknologi. Våre innovasjoner gir bedre prisoppdagelse, handelstiltak og åpenhet til investorer og effektiv prising til markedet. Høydepunkter GTS handler omtrent 3-5 av det amerikanske aksjemarkedet GTS handler over 10.000 forskjellige instrumenter globalt GTS utfører millioner av forskjellige handel per dag GTS er den største markedsføreren i New York Børs (11,7 Billioner i markedsverdier) VÅRE MENNESKER ER PARAMOUNT GTS er en folkedrevet virksomhet. Våre medarbeidere kommer fra ulike bakgrunner, men de deler en felles ånd: lojalitet, rastløs nysgjerrighet, ubarmhjertig etterlevelse av de høyeste standarder, og forpliktelse til companyrsquos visionmdashas, ​​og litt av en konkurransedyktig strekk. Lær om hvordan du kan bli med i teamet vårt. Ari Rubenstein er medstifter og administrerende direktør i GTS, som leder firmaets daglige ledelse. David Lieberman er en medstifter og Chief Operating Officer of GTS. Steve Reich er leder av FX og Commodity Liquidity Solutions på GTS. Ryan Sheftel er Global Head of Fixed Income ved GTS. Giovanni Pillitteri er Global Head of Foreign Exchange Trading ved GTS. Han er ansvarlig for å lede og utvide den globale rekkevidden til GTSrsquos valutahandel Michael Katz er leder for spesielle situasjoner hos Global Trading Systems. Patrick Murphy er leder av NYSE Market Making og Listing Services på GTS. John Merrell er administrerende direktør, Global Head of Corporate Services. Rama Subramaniam er leder av systematisk kapitalforvaltning Som ledende markedsfører er GTS og dets ledere ofte sitert som bransjeeksperter i media, og vårt firma er forpliktet til å takle de nyeste trender innen elektronisk handel. Dette gjenspeiler vårt oppdrag å være en verdensklasset deltaker i finansmarkedene. Global Trading Systems, en av fire høyfrekvente handelsselskaper som administrerer omtrent all handel på NYSE-gulvet, lager et spill for bedriftskunder. Les mer raquo Bloomberg USA snakker med Ari Rubenstein, administrerende direktør for Global Trading Systems Read More raquo GTS annonserte i dag at datterselskapet GTS Securities LLC, planlegger å bli en Marked Markedsfører (DMM) på New York Stock Exchange (NYSE), ved anskaffe Barclays PLCs DMM trading virksomhet. Les mer raquo Wall Street Journal Mer oversikt vil gjøre handel med høyfrekvente tryggere og sikrere, økende investor tillit og deltakelse. Les mer raquo Wall Street Journal Noen av USAs største proprietære handelsmenn og investorer tester vannet for et større innflyt i bitcoin, noe som gir et potensielt løft for den fremvoksende virtuelle valutaindustrien. Les mer raquoGTS Globalt handelssystem GTS reg (Global Trading System) von der OnVista Bank bietet Kunden viele Vorteile er den beste svenske teknologien som Techno som en komplett produsent av Moumlglichkeiten des Boumlrsenhandels. Hierzu zaumlhlen Realtime-kurs i Streaming-Qualitaumlt, Click-Trading für Aktien Optionsscheine Zertifikate Optionen Futures. Kursalarm-Funksjon fuumlr rechtzeitige Warnhinweise, DDE-Verknuumlpfung fuumlr die Daten-Weiterverarbeitung in Excel uvm. GTS Global Trading System Basisdaten Realtime-Kurse i Streaming-Qualitaumlt Gleichzeitiges Overtredelse Auftragsfenster Realtime-Kontomanagement mit grafischer Deputatwertung GuV-Berechnung fuumlr Wertpapiere und Derivate Unbegrenzte Anzahl en individuellen Oberflaumlchen DDE-Verknuumlpfung fuumlr Nedlasting i Excel TradeSignal Chart Tool Hochwertige Marktinformationen fürrm eine noch bessere Entscheidungsfindung Kursalarm-Funksjon fülrr rechtzeitige Warnhinweise GTSreg-Basis: Kostnadsfri GTSreg-Premium: Monetliche Lizenzkosten, som er avhengig av Handelsaktivitetumt des Vormonats richt Aktien Deutschland USA ETFs Fonds Futures Optioner Optionsscheine SFDs Zertifikate Limit Market Marked til Limit (Nur Xetra) Neste (Nur Eurex ) Neste OCO (nur Eurex) En annullerer andre (OCO) (nur Eurex) Stoppgrense (nur Xetra) Stopp MarketWhat er et handelssystem Et handelssystem er et verktøy som brukes av handelsfolk som bruker objektive inn - og utgangskriterier basert på parametere som har blitt bestemt b y historisk testing på kvantifiserbare data. Systemer kjøres på datamaskiner eller servere og er koblet til en børs for handel. Utviklere vil sende systemrevisjoner (oppdateringer) slik de passer. Hvorfor skulle jeg handle med et system? Trading futures-markedene ved hjelp av et handelssystem gir disiplinen å overvinne frykten og grådigheten som i mange tilfeller lammer en næringsdrivende og forhindrer å ta rettidige beslutninger. Hver ordre som er plassert, styres av et forhåndsbestemt sett av regler som ikke avviger basert på noe annet enn markedsaksjon. Hva bør jeg vurdere Som alle typer verktøy, kan handelssystemer hvis det ikke brukes riktig, være farlig for handelsmennets økonomiske helse. Trader bør vurdere toleranse for høyrisiko-futures trading, risikokapital og evnen til å tåle egenkapitalavdrag samt kostnadene med hensyn til både tid og penger til handel i futures-markedene. Hvordan vet jeg om systemet er bra? Et av hovedelementene i et handelssystem er evnen til et handelssystem å holde opp over tid. Vi oppfordrer kundene til å ta seg tid og studere resultater før de åpner en handelskonto. Den eneste sanne testen på et system er å se hvordan den utfører i faktisk handel der markedet slippes og handelskostnaden er en del av posten. Hvor mye penger trenger jeg Minste innskudd for å åpne en futures trading konto varierer avhengig av handelssystemet. I tillegg bør den potensielle næringsdrivende bare vurdere å åpne en futureskonto når næringsdrivende har tilstrekkelig risikokapital på grunn av innflytelse i futures trading. Hvordan kommer jeg i gang Det første trinnet er at handelsmannen skal hisher meglere for å forstå risikoen så vel som fordelene av futures trading ved hjelp av handelssystemer. Hvis handelsmannen velger å fortsette, er det neste trinnet å åpne en handelskonto og velge handelssystem (er) som passer best til forhandlerens personlige risikotoleranser og handelsmål. Hva er risikoen Et hvilket som helst system kan være gjenstand for markedsspesifikke, systemspesifikke eller komplekse spesifikke risikoer. Ved å handel med flere systemer på tvers av ulike markeder, kan man redusere markedsspesifikk og kompleks spesifikk risiko. Ved handelssystemer med forskjellige inngangs - og utgangsstrategier kan næringsdrivende redusere systemspesifikke risikoer. Risikoen for handel kan imidlertid være betydelig, og hver investor og leverandør må vurdere om dette er en passende investering. Tidligere resultater er ikke nødvendigvis en indikasjon på fremtidige resultater. Vil TTIP skade det globale handelssystemet EUs medlemsland danner verdens største økonomi etterfulgt av USA. Så, resten av verden er forsiktig med pågående forhandlinger om et transatlantisk handels - og investeringspartnerskap, eller TTIP. Andre handelspartnere i USA og EU må kanskje møte nye regler uten å ha en stemme i å lage dem. Eller på andre områder kan partnerne måtte håndtere to sett med forskrifter mens USA og EU er enige om å akseptere sine egne forskjeller. USA og EU kunne lette bekymringer blant deres store handelspartnere, inkludert Kina, ved å konsultere de foreslåtte revisjonene. TTIP er resultatet av WTOs problemer, ikke årsaken til det, da organisasjonen ikke klarer å reformere eller sikre global avtale blant 159 medlemmer, argumenterer Katinka Barysch og Michael Heise. En velfungerende global handelsorganisasjon bør være alles førstevalg. Men WTOs problemer løper dypt, de har å gjøre med ny teknologi som endrer arten av internasjonal handel og med oppveksten av nye økonomiske krefter. YaleGlobal vil TTIP ødelegge det globale handelssystemet Globale handelsregulativer har ikke holdt opp med forretningstrender TTIP kunne hoppe om reform Katinka Barysch, Michael Heise Torsdag 9. januar 2014 Handelsdans: Transatlantisk handels - og investeringspartnerskap vil knytte EU og USA , verdens største økonomier, som beskrevet av Ignacio Garcia Bercero, øverst til venstre, og Dan Mullaney Kina og andre fremvoksende økonomier vil ikke gå glipp av festen MUNICH: USA og EU er i ferd med å starte den tredje forhandlingsrunden for et transatlantisk Trade and Investment Partnership, eller TTIP. En slik avtale har potensial til å skape en transatlantisk markedsplass for 800 millioner av verdens rikeste forbrukere. Dette vil gjøre det lettere for virksomheten å selge og investere over Atlanterhavet. Men mange frykter at avtalen ikke gir gode resultater for Verdenshandelsorganisasjonen som har forsøkt å gi et rammeverk for multilateral handel i nesten 70 år, og hjalp ofte fattige nasjoner til å få samme behandling som de rike. Noen europeiske politikere ønsket å sette TTIP-samtaler på vent til uenigheter om NSA-overvåkning av europeere er blitt ryddet. Men for øyeblikket ser det ut som om datasikkerhetsproblemer vil spore TTIP-snakkene. Både EU og USAs regjeringer presser på for en tidlig avtale, og bedrifter på begge sider er for det meste til fordel. Men ikke alle liker ideen om TTIP. Europas og Amerikas andre handelspartnere, inkludert Kina, Tyrkia og Mexico, er seriøst bekymret for at bedre transatlantiske bånd kan komme på bekostning av dem. Mange hevder at TTIP egentlig ikke handler om økonomiske gevinster, men om geopolitikk. I møte med veksten av fremvoksende markeder trekker det gamle vesten sammen en gang til. Kritikere hevder at dette er et forgjeves forsøk på å forsvare Vests økonomiske ledelse. Kina er spesielt bekymret for at det er målet for TTIP, ikke minst fordi USA samtidig forhandler Trans-Pacific Partnership-avtalen med noen av naboene i Kina, inkludert Japan. Sant har TTIP en politisk komponent. Mange frihandelsavtaler gjør mest spesielt EU selv, som integrerte markeder av tidligere motstandere for å få dem til å bli venner. Men det betyr ikke at TTIP mangler en økonomisk begrunnelse. For det første er TTIP resultatet av WTOs problemer, ikke årsaken til det. Den siste runden av multilaterale handelsforhandlinger, Doha-runden, trakk i 12 år før medlemslandene ble enige om minst noen av problemene som ble diskutert i desember 2013. Men Bali-avtalen falt ikke opp til opprinnelige ambisjoner, og WTO er fortsatt spiller oppfangning. I dag er internasjonal handel minst like mye om regler og regler som det handler om tariffer. WTO har ikke vesentlig oppdatert sin regelbok siden 1994. Men virksomheten har gått videre. Ideen fra USA og EU for å jobbe sammen for å overvinne global gridlock er legitim. For det andre har reglene og prosessene på begge sider av Atlanterhavet i mange områder vært i drift i flere år, og enda mer siden begynnelsen av finanskrisen i 2007. De to sidene skylder det til næringslivet og forbrukerne å prøve og begrense forskriftsgapet. Bilaterale samtaler er trolig bedre egnet for dette enn å involvere de andre 130 WTO-medlemmene. Hvis TIP viste seg å være en bred og dyp avtale, kunne USA og EU se fram til betydelige økonomiske gevinster. Disse er mindre sannsynlig å komme fra den endelige fjerningen av gjenværende takster og proteksjonistiske tapet, men fra den permanente økningen i konkurransen, som igjen kunne gi nyskapning til innovasjon og produktivitet, noe som fører til bedre lønnede jobber. Mer vekst i verdens to største økonomiske områder vil også bety mer virksomhet for de andre landene som handler med dem. Hvor mye mer er nesten umulig å si. Siden TTIP vil være mer om regulatoriske endringer enn tariffer, kan tradisjonelle beregninger av hvor mye ny handel som kan opprettes og hvor mye som kan overføres fra tredjelande, ikke brukes lett. Likevel utgjør TTIPs regulatoriske karakter spesielle utfordringer for handelspartnerne i USA og EU. For det første, hvis USA og EU er enige om nye transatlantiske standarder, for biler, biff eller medisin, må alle deres andre handelspartnere overholde disse, men uten å ha sagt noe om dem. For det andre vil EU og USA på mange områder ikke harmonisere sine regler, men bare godta hverandres standarder og prosesser som en trygg prosedyre som kalles gjensidig anerkjennelse. Produsenter i Europa må da bare overholde EUs standarder, og de kan også selge i USA, og omvendt. Tredjeland kan imidlertid fortsatt møte to sett med standarder, en for EU og en for det amerikanske markedet. Den ekstra innsatsen kunne gi dem en konkurransedyktig ulempe mot amerikanske og europeiske selskaper. For det tredje er TTIP rettet mot å sette regler for 21. århundre for saker som er viktige for global handel i dag, men blir ikke behandlet hvor som helst. Noen av disse reglene vil påvirke vekstmarkeder mer enn USA og EU, for eksempel hvordan å behandle statseide foretak, arbeidsrett og energisubsidier i internasjonal handel. EU og USA bør ta slike bekymringer alvorlig. Det er måter de kan gjøre TTIP-snakkene mindre bekymringsomme for sine handelspartnere. For eksempel kan land som USA og EU allerede har dyp integrasjon, inkludert Mexico, Norge eller Tyrkia, i det minste konsulteres i regelverket. I områder der Brussel og Washington er enige om gjensidig anerkjennelse, kan de tilby sine handelspartnere å overholde de europeiske eller amerikanske standarder, antagelig det som er lavere, og deretter tillate dem å selge til hele transatlantiske markedet. Dette ville være en klar forbedring i forhold til dagens situasjon. Til slutt vil 21-tallet-reglene bare få global trekkraft hvis de nyter et motstykke til støtte og legitimitet blant fremvoksende markeder. EU og USA kan også forsøke å gjøre TTIP så WTO-kompatibel som mulig. For eksempel kan de to holde TTIP åpen for andre land å bli med om og om igjen, de mest umiddelbare kandidatene er land som USA og EU allerede har fungerende frihandelsavtaler som Canada eller Sveits. EU og USA kunne bruke WTOs veletablerte tvistbilæggingsmekanisme i sine bilaterale avtaler så mye som mulig. Parallelt med TTIP bør USA og EU støtte en ambisiøs reform av WTO selv. Slike reformer kan inkludere utvidelse av WTOs mandat til å håndtere problemer i det 21. århundre og avskaffe den altfor stive regelen om at alle 159 WTO-medlemmer må være enige om hver eneste handel. Den delvise Bali-avtalen har vist at denne regelen allerede i praksis spiller en mindre rolle. Det som USA og EU ikke burde gjøre er å gi opp muligheten til å frigjøre handel mellom verdens to største handelspartnere fordi WTO er sakte og utdatert. En velfungerende global handelsorganisasjon bør være alles førstevalg. Men WTOs problemer løper dypt, de har å gjøre med ny teknologi som endrer arten av internasjonal handel og med oppveksten av nye økonomiske krefter. WTO er ikke den eneste multilaterale kroppen som er i vanskeligheter: Overvei FNs sikkerhetsråd, G20 eller globale klimaforhandlinger. Men TTIP kan være en stor oppfordring for en handelsorganisasjon som har drevet mot irrelevans. Katinka Barysch er direktør for politiske relasjoner og Michael Heise er sjeføkonom på Allianz SE. De uttrykker deres personlige synspunkter i denne artikkelen.